Hauptsache gesund! Seit der Corona-Pandemie prägt die Sorge vor Erkrankung den Alltag in einem bislang ungekannten Ausmaß. Aber ist Gesundheit tatsächlich unser höchstes Gut? Und wovon hängt es ab, was eine Gesellschaft als krank oder gesund betrachtet? Wir richten den Blick auf den Umgang mit Krankheiten – von biblischen Zeiten bis zum heutigen Gesundheitswesen – und fragen nach dem richtigen Maßstab beim Streben nach einem „gesunden“ Leben.
„An Einsamkeit stirbt man bloß länger als an Corona“, sagt Elke Schilling. Die 75-Jährige hat den Telefondienst „Silbernetz“ gegründet, der sich an einsame Ältere richtet – inzwischen mit einem ganzen Team. In der Krise ist der Dienst nachgefragt wie nie zuvor. Und Elke Schilling hat sich auch vom Lockdown nicht abhalten lassen, ins Büro zu gehen. Auch wenn sie zu den Risikogruppen zählt – sie wird gebraucht.
Hormone sind mitverantwortlich für Verhalten und Emotionen. Z.B. stehen Testosteron und Aggression, Vasopressin und Bindung in Zusammenhang. Diese „Moleküle der Ethik“ können wir beeinflussen. Wie hängt das zusammen: Hormone, Gesundheit und Ethik?
Zu jedem Geburtstag wünscht man sich gute Gesundheit. Ein möglichst langes Leben in Gesundheit – das ist der Traum vieler Menschen. Doch Krankheit und Gesundheit zählen auch zu den Grundthemen der christlichen Theologie. Was hat sie in Corona-Zeiten zu diesem Thema beizutragen?
Ableismus ist ein für viele recht neues, aber sehr wichtiges Konzept: Wir reduzieren Menschen im Alltag auf ihre (fehlenden) Fähigkeiten und diskriminieren so vor allem Menschen mit Behinderung.
Anna Mendel und ihr Mann haben zwei behinderte Kinder und wünschten sich ein drittes Kind. Für viele war und ist dieser Wunsch nicht nachvollziehbar. Eine gut eingeübte Rechtfertigungsrede, die sich auch als Anklageschrift gegen strukturellen Ableismus lesen lässt.
Müssen Krankenhäuser und Arztpraxen nicht „irgendwie“ auch ökonomisch arbeiten? Folgt daraus, dass sie Gewinne erzielen müssen, um ihre Mitarbeiter bezahlen zu können und für schlechte Zeiten vorzusorgen? Aber wie viel Gewinn ist „angemessen“, gerade wenn es um Gesundheit geht?
Globale Gesundheit ist geprägt von gegenseitigen Abhängigkeiten, gemeinsamen Verwundbarkeiten und sich gleichzeitig verschärfenden Ungleichheiten. Wie kann Politik einen nachhaltigeren und gerechteren Umgang nicht zuletzt auch mit übertragbaren Krankheiten ermöglichen?
