<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Klassische Physik und moderne Quantentheorie	</title>
	<atom:link href="https://www.evangelische-aspekte.de/klassische-physik-und-moderne-quantentheorie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.evangelische-aspekte.de/klassische-physik-und-moderne-quantentheorie/</link>
	<description>Die evangelische Zeitschrift im Internet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jul 2023 00:10:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Edward Krause		</title>
		<link>https://www.evangelische-aspekte.de/klassische-physik-und-moderne-quantentheorie/#comment-550</link>

		<dc:creator><![CDATA[Edward Krause]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 00:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.evangelische-aspekte.de/?p=5510#comment-550</guid>

					<description><![CDATA[Ob es verborgene Variablen gibt, kann man nur wissen, wenn man die göttliche Übersicht hat. Das ist die lückenlose Kenntnis aller Bedingungen im Universum. Die haben wir nicht.

Empirische Erkenntnis ist immer mit Zweifeln behaftet. Sie betrifft die Bedingungen, unter denen Möglichkeiten in der Zeit sich erfüllen. Nicht mit Zweifeln behaftet ist nur die logische Erkenntnis. Das ist die Erkenntnis der Möglichkeiten und ihrer Verhältnisse.

Die Möglichkeiten sind die Begriffe alias Universalien alias Formen alias Ideen.

&quot;Ich habe eine Idee&quot; bedeutet &quot;ich sehe eine Möglichkeit&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ob es verborgene Variablen gibt, kann man nur wissen, wenn man die göttliche Übersicht hat. Das ist die lückenlose Kenntnis aller Bedingungen im Universum. Die haben wir nicht.</p>
<p>Empirische Erkenntnis ist immer mit Zweifeln behaftet. Sie betrifft die Bedingungen, unter denen Möglichkeiten in der Zeit sich erfüllen. Nicht mit Zweifeln behaftet ist nur die logische Erkenntnis. Das ist die Erkenntnis der Möglichkeiten und ihrer Verhältnisse.</p>
<p>Die Möglichkeiten sind die Begriffe alias Universalien alias Formen alias Ideen.</p>
<p>&#8220;Ich habe eine Idee&#8221; bedeutet &#8220;ich sehe eine Möglichkeit&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Winfried Dressler		</title>
		<link>https://www.evangelische-aspekte.de/klassische-physik-und-moderne-quantentheorie/#comment-317</link>

		<dc:creator><![CDATA[Winfried Dressler]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2021 10:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.evangelische-aspekte.de/?p=5510#comment-317</guid>

					<description><![CDATA[Die Quantenphysik hat in der Tat einige höchst seltsame Eigenschaften, die dieser Beitrag schön beschreibt, vielen Dank dafür.

An einem Punkt wundere ich mich aber immer wieder, wenn es um dieses Thema geht: Ist es nicht gerade die klassische Physik, die mit ihrer strengen Kausalität und dem Determinismus dem &quot;gesunden Menschenverstand&quot; widerspricht? Schon allein, dass wir die Kausalitäten technisch als Mittel nutzen können, um Zwecke zu erreichen, zeigt, dass die Zwecke nicht Teil der Theorie sind - wir können sie aus verschiedenen Möglichkeiten auswählen und dann verfolgen. In einer rein kausal-deterministischen Welt wäre das nicht möglich. Insofern hat die klassische Physik noch nie als (ganzheitliche) Gesamtwelterklärung getaugt, auch wenn viel darüber spekuliert und gestritten wurde.

Dass sich aus einer Reihe potenzieller Möglichkeiten im Moment der Gegenwart eine realisiert und damit die anderen verworfen werden, ist Alltagserfahrung, nicht nur beim Würfelspiel. In diesem Sinne ist nur die gefallene Augenzahl objektiv, nicht aber die zuvor noch möglichen, anderen. Auch dass eine einzige Entscheidung Auswirkungen auf Vieles, auch räumlich Getrenntes hat, ist Alltagserfahrung. Die in der Entscheidung verworfenen Möglichkeiten müssen nicht alle am Ort der Entscheidung liegen, sondern verändern, wenn man es pathetisch mag, das ganze Universum.

Die Frage, wie es möglich ist, dass etwas „nur“ möglich ist und nicht real, mag philosophisch knifflig sein. Unseren Alltag ficht das nicht an.  Und so meine ich, dass es nicht darum geht, mit Hilfe der Quantenphysik und ihren kaum vorstellbaren, mathematischen  Zusammenhängen mühsam eine neue, ganzheitliche Weltsicht zu gewinnen, die dazu dem gesunden Menschenverstand widersprechen soll und nur eine kleine Elite begreifen kann. Vielmehr können wir die eigentlich verstörende Überhöhung der klassischen Physik zur Weltsicht zu den Akten historischer Irrtümer legen und unser Leben in seinen Herausforderungen annehmen, wie sie sich schon immer stellten: Laufend treffen wir Entscheidungen und tragen damit zur Weltgestaltung bei, bei der manifest wird, was eben noch offen war. Wir können das in Freiheit tun, tragen aber auch die Verantwortung.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Quantenphysik hat in der Tat einige höchst seltsame Eigenschaften, die dieser Beitrag schön beschreibt, vielen Dank dafür.</p>
<p>An einem Punkt wundere ich mich aber immer wieder, wenn es um dieses Thema geht: Ist es nicht gerade die klassische Physik, die mit ihrer strengen Kausalität und dem Determinismus dem &#8220;gesunden Menschenverstand&#8221; widerspricht? Schon allein, dass wir die Kausalitäten technisch als Mittel nutzen können, um Zwecke zu erreichen, zeigt, dass die Zwecke nicht Teil der Theorie sind &#8211; wir können sie aus verschiedenen Möglichkeiten auswählen und dann verfolgen. In einer rein kausal-deterministischen Welt wäre das nicht möglich. Insofern hat die klassische Physik noch nie als (ganzheitliche) Gesamtwelterklärung getaugt, auch wenn viel darüber spekuliert und gestritten wurde.</p>
<p>Dass sich aus einer Reihe potenzieller Möglichkeiten im Moment der Gegenwart eine realisiert und damit die anderen verworfen werden, ist Alltagserfahrung, nicht nur beim Würfelspiel. In diesem Sinne ist nur die gefallene Augenzahl objektiv, nicht aber die zuvor noch möglichen, anderen. Auch dass eine einzige Entscheidung Auswirkungen auf Vieles, auch räumlich Getrenntes hat, ist Alltagserfahrung. Die in der Entscheidung verworfenen Möglichkeiten müssen nicht alle am Ort der Entscheidung liegen, sondern verändern, wenn man es pathetisch mag, das ganze Universum.</p>
<p>Die Frage, wie es möglich ist, dass etwas „nur“ möglich ist und nicht real, mag philosophisch knifflig sein. Unseren Alltag ficht das nicht an.  Und so meine ich, dass es nicht darum geht, mit Hilfe der Quantenphysik und ihren kaum vorstellbaren, mathematischen  Zusammenhängen mühsam eine neue, ganzheitliche Weltsicht zu gewinnen, die dazu dem gesunden Menschenverstand widersprechen soll und nur eine kleine Elite begreifen kann. Vielmehr können wir die eigentlich verstörende Überhöhung der klassischen Physik zur Weltsicht zu den Akten historischer Irrtümer legen und unser Leben in seinen Herausforderungen annehmen, wie sie sich schon immer stellten: Laufend treffen wir Entscheidungen und tragen damit zur Weltgestaltung bei, bei der manifest wird, was eben noch offen war. Wir können das in Freiheit tun, tragen aber auch die Verantwortung.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
